Почему важно писать заявки, которые точно не пройдут
За последний месяц участвовал в двух разговорах со схожим вайбом.
В первом коллеги удивлялись, когда я сказал, что часто пишу заявки на финансирование, заранее понимая, что они не пройдут. Во втором сотрудница одного из комитетов ООН просила присылать им как можно больше информации о ситуации по России, потому что сейчас у них недостаточно ресурсов на то, чтобы всё обработать — и опечаток тут нет.
<aside> 💡 Коллеги из ООН аргументируют свою просьбу тем, что в случае, когда их ресурсов будет стабильно недостаточно, они смогут использовать этот аргумент для усиления работы в направлении России и выделения им дополнительных ресурсов.
</aside>
Примерно то же работает (или может работать) с донорами. Многие донорские организации разрабатывают свои программы заранее, и ориентируются в том числе на проблемы, о которых узнают из заявок на финансирование, которые получают. Не в основном, конечно, но в числе прочего.
То есть если донор разрабатывает программу, ориентированную на то, чтобы дать 10 грантов, а получает 8 заявок, в следующий раз он разработает программу на 5 грантов. Или вообще решит переориентироваться на другую проблему/регион. Это, конечно, очень грубо, но работать может примерно так: классическая иллюстрация закона спроса-преждожения.
Так что если у вас есть хорошая идея проекта, есть колл, насчёт которого вы не уверены, точно ли вы eligible туда подаваться, и есть ресурсы на написание заявки — пишите и подавайтесь.
Это материал блога про менеджмент в НКО и активизме “Всё получится”. Подписывайтесь на телеграм-канал, чтобы не пропускать обновления, делитесь своим мнением в комментариях.